Chiedo umilmente perdono e mi fustigo con la cinta dell’accappatoio e col cilicio! Non dovevo permettermi di “offenderLa”, soprattutto senza far intendere che voleva essere una battuta, ricevuta come una schiacciata, a quanto pare!
Comunque, SERIAMENTE, chiedo venia e l’orrore non si ripeterà mai più! Sul resto non mi pronuncio proprio, perchè Lei non conosce me e io non conosco Lei e mi sembra saggio continuare su questa via!
Tante care cose!

ed ora siamo seri….non mi sarei mai permesso di dire ad alcuno : vai a zappare fave, quello è il tuo posto

dal modo di parlare arguisco che ho avanti gli attribbuti una donna di sicura cultura e provenienza cammorristica che dalle mie parti si definisce “vocca aperta di S. Giovanni”

non dissimile, anzi peggio delle donne dei cammorristielli di bassa levatura, ma almeno quelle conoscono i loro limiti, presuntuosa e falsa per non dire fessa

angurie a Lei di elevazione socio-intellettuale

lo problema Tuo è che te credi moderna ed intelligente e onesta …e con queste armi vuoi combattere contro i buzzurri della Lega che pensano (e si illudono di aver ragione) alle loro tasche e butterebbero nel fosso buoni e malamente …abbasta che siano africani

devi ragionare (e questa è politica, sporca politica, ma politica) con la stessa Loro rozzezza, la stessa prepotenza, la stessa fessaggine e pijanculeria……altrimenti ti sommergono

e non mi dire che preferisci un onesto sommerso piuttosto che una serpe viva che non ci credo….il Vesuvio non è fatto per essere sommerso………

A parte alcune infrastrutture, però, non vedo opportuno nemmeno spendere soldi come incentivo alle imprese. La persona media non è meno (nemmeno molto di più, purtroppo) intelligente di un burocrate.

1. Finanziare attività criminose grazie a finanziamenti a pioggia, che non sono mai serviti a nulla per decenni.

2. Tenere gran parte dei giovani e buona parte dei lavoratori fuori dal lavoro grazie alle politiche sindacali. Quando va bene c’è per fortuna il lavoro nero, ma non è un sostituto perfetto.

3. Scoraggiare gli investimenti con un elevato costo del lavoro, mantenendo il meridione in uno stato di perenne minorità.

4. Imbonirsi il popolo con tante pensioni di anzianità e tante assunzioni pubbliche, che non contribuiscono, anzi danneggiano, alla crescita economica, e alla minorità perenne così si somma la dipendenza perenne dalle elargizioni del signore.

Tutto ciò si chiama solidarietà sociale. Io pensavo si trattasse di fallimenti sociali i cui effetti più nefasti sono coperti da sprechi assurdi pagati dall’unica parte produttiva del paese, il Nord.

Sono di Roma, ma penso che la soluzione dei problemi del Sud e del Nord sia una sola: abolire ciò che fanno i politici a Roma, visto che fanno solo danni.

Sia il Sud che il Nord starebbero meglio se secedessero. Nel caso del Sud l’unico dubbio che ho la sua capacità sociale di non diventare un feudo di mafiosi, ma dubito che il contributo dello stato italiano alla lotta alla mafia sia granchè positivo: con le elargizioni a pioggia, anzi, è decisamente negativo.

certo al sud temiamo che ci si limiti a levarci i soldi senza che ci sia una politica alternativa anche di istruzione o di pungolamento……le qualità e gli egoismi che si vedono in giro non ci lasciano ben sperare…..

allora la paura di perdere anche l’ improduttivo, che sempre qualcosa è, ci fa temere il peggio

ritengo quindi politicamente ed economicamente per noi dannoso parlare solo di tagli, ma questo è l’ argomento che piace al nord (a chi ignora del nord), che viene premiato elettoralmente illudendo che ciò che viene tagliato a noi vada a loro

ma la Bauli a chi venderà più i panettoni che il Sud non potrà più comprare ? dovrà trovare altri mercati….o dovrà licenziare ……ed il bauscia che avrà risparmiato 200 euro di tasse si ritroverà a casa senza lavoro…….

uomini e popoli onesti…….uniamoci per la lotta contro il male della disonestà e dell’ egoismo miope

Lo Stato nemmeno dovrebbe aiutare l’imprenditoria, per certi versi, basterebbe facesse una salerno reggiocalabria degna del termine autostrada invece della mulattiera che ci si ritrova. Deve dare sicurezza e strutture che gli competono (tra l’altro son sempre soldi al Sud, ma hanno un ritorno). E poi siano gli imprenditori, il cui spirito non è prerogativa solo dei mangianebbia, a cominciare a calcare il terreno.
Puoi dirmi che intanto può servire un sostegno “ponte” anche sul consumo, perché la gente deve pur campare. Ok, la Germania ha fatto qualcosa del genere negli ultimi cinque anni, ma in Italia dal ‘46 è un ponte lungo lungo… Forse una “scossa” ci vorrebbe.
Forse… poi ognuno si beccherà il Governo che ha scelto.

si tratta di multinazionali dirette in modo razionale ad alto livello imprenditoriale che preferiscono fare offerte cui non si può dir di no…

approposito di orgoglio……mai pronunziato questo termine…..trattasi solo di questione di soldi ,,,,,,,non vogliamo subire riduzioni di trasferimenti…….naturalmente preferiremmo che i trasferimenti fossero produttivi,,,,,,

ma con la scusa che lo Stato non è in grado di garantire la loro massima produttività, non ci si deve sentire autorizzati a negarceli……trattasi di soldi……

il problema non è il trasferimento, ma l’ oculatezza dello stato nell’ operarlo,,,,,,,ora se lo Stato deficita….è deficiente…..non cia fa…..si concentrasse….

se troviamo chi riesce ad operare teli trasferimenti in modo a noi Africani più soddisfacente, quello sarà da noi premiato,,,,e non per orgoglio represso,,,,,ma per soldi,,,,,,economia e commercio

gli orgogliosi, i nazionalisti…dli Dei…..quelli sono i fessi che potete prendere gabbare….ce semo apiti ?

http://ideashaveconsequences.org/provenzano-for-premier/leo

se no dé, e’ ci si prende pe’ bischeri, maremmaladra.

E vediamo se è chiara una cosa: un Sud che progredisce fa comodo a tutti, in Italia e in Europa, ed è questo che, spero, tutti vogliamo. E ora basta con le manifestazioni di orgoglio, cerchiamo di parlare di soldi e di economia.

Se poi il risparmio “del nord” è restio a andare da solo al sud, forse qualche domanda andrebbe posta. L’imprenditore, grazie al cielo, è avido, e se c’è possibilità di guadagnare la sfrutta. Se non la sfrutta… forse questa possibilità non c’è.
Magari non c’è perché esistono “organizzazioni” che possono distogliere certi fondi “con la forza” e creano situazioni di “incertezza del diritto”, e questo mal si addice a una mentalità imprenditoriale per lo meno da settentrionale. Mandare soldi al Sud può diventare (e diventa, e saprai anche questo), una via di alimentare tali organizzazioni e non di aiutare i cittadini onesti.

La perequazione per me è un mito dannoso, lo Stato dovrebbe spendere (dico: spendere) denaro per garantire l’operatività nel Sud, non semplicemente farci piovere soldi: è come dire che il secchio è bucato, e per sistemare le cose non si tappa il buco bensì si versa ancora più acqua. Ma anche continuare a incolpare lo Stato non è più produttivo.
Certo tagliare i trasferimenti creerebbe situazioni critiche a diverse persone, ma credo che il sud abbia bisogno anche di questo per “ribellarsi” alla propria situazione e imporsi una nuova strada. Non è morale pressare così sulla vita di un connazionale? Forse no, ma io non voglio fare morale. D’altra parte mandare soldi a bischero in una regione non è un modo di oliare un bel nulla e crea solo problemi, ma se non sei d’accordo su questo non sarò io a farti cambiare idea.
Il discorso però si fa delicato,non vorrei sembrasse di voler dare addosso ai meridionali perché farebbe spregio a tutti i miei sinceri amici “africani” che si fanno un discreto mazzo insieme a me.

Le soluzioni economiche sbagliate, tirate troppo a lungo, creano crisi anche drammatiche cui seguono riorganizzazioni. Io non aspetterei che il pentolone montasse ancora a lungo e deciderei per una riorganizzazione dell’Italia prima che questa venga da sola e con una crisi maggiore.

dottori, profissori, eccellenze, nui nun vulimm’ ‘o vuostr….nui nun vulimm pija ‘e sord vuostr a ind’ e saccocce vostre…..

nui vulessimo solamente che chillu poco che ci date nun ciò llevate

poi facite comme vulite

nun vulimme la redistribuzione, ma nun vulimm’ ave’ mancante

asinno’ …e nunn’ è ‘na minaccia, chi ciò fa fa e restà sotto e tacchi e sti guvernanti….locali……è meglio ‘a camorra che ci capisce che è nata in miezz’ a nui e ci aiuta tanto…..

…e nun ce pensate che facite ‘nu danno alla camorra, perchè tanto essa è addeventata una multinazionale ….e sta pure in mezzo a Voi

per cui e sord…o accà o allà, sempre ind’ e tasche soie adda i’ (ire)