Carlo, scommetto un centesimo di euro che la politica fiscale espansiva la vedremo nell’ultimo anno di legislatura.

A Ballaro’ ha parlato nuovamente dei 110 miliardi (piena disponibilita’ anno di grazia 2013), nell’anno di (dis)grazia 2009 credo proprio si dovra’ soffrire.

Se proprio non poteva spendere, abbiamo la (s)fortuna di vivere in un Paese con un potenziale di crescita represso. Liberarlo non costa nulla ma vale tantissimo, si tratta di ridurre i vincoli burocratici, liberalizzare i servizi, ecc.

Io l’ambizione di “lasciare un segno” facendo qualcosa di più di qualche annuncio da 4 soldi e qualche dichiarazione roboante che solo gente con i paraocchi (che magari poi ti dà del comunista) e/o gente con scarsissma concentrazione neuronica si può bere per più di 15 minuti al posto loro ce l’avrei. Certo, bisogna pure avere le capacità. Forse sono ANCHE quelle che mancano.

Mi ripeto: il fatto che gente di sinistra come me dica queste cose, mentre gente che si autoproclama paladina del liberismo, liberalismo, federalismo, e non so quanti altri ismi sia solo capace di difendere l’indifendibile tremonti usando come argomento l’accusa che ormai fa più sghignazzare che sorridere di essere “Comunisti” o non so che altro -isti la dice lunga sul come siamo scesi in basso nel dibattito politico italiano.

(L’unico -isti che mi piace è GiornalettISTI. Capito? )

Ciao AG, ti devo ancora una risposta in privato. Scusami, rimedierò prima possibile…;-)

Invito il mio amico abr e tutti quelli che insisitono nel confondermi ad altri (sicuramente molto più famosi di me) a rileggersi i miei modestissimi scritti sul tema. In quegli scritti dico che comprendo le preoccupazioni di Tremonti sulla tenuta dei conti pubblici (al contrario di Boeri & c., per esempio), ma penso che debba avere il coraggio di fare riforme strutturali (ad esempio?: Sorpresa! la riforma delle pensioni innalzando l’età pensionabile, come ora propone un certo Brunetta)
Forse, qui, chi a volte ha i paraocchi “ideologici” non è chi scrive gli articoli, ma alcuni di quelli che li commentano. Niente di male, se non fosse che mi piacerebbe – ma temo di diventare patetico, a questo punto – che chi commenta lo facesse leggendo quello che c’è scritto, e non quello che egli pensa che ci sia scritto perchè “dietrologicamente” conosce le idee recondite e profonde dello scrittore.
Con stima, e sempre con un sorriso. Il tuo affezionatisismo CopiComix

@AG: COme ho scritto in fondo al pezzo, penso anch’io che il buon Giulio abbia delle preoccupazioni che fa finta di non avere. Ciò non giustifica, secondo me, in una situazione del genere, l’INAZIONE. Come abbiamo detto e ridetto più volte, ci sarebbero un sacco di riforme strutturali da fare, non necessariamente in deficit spending, anzi. Ma che avrebbero effetti molto positivi di medio lungo termine sul sitema economico italiano.

@in generale:
Capisco che sia imbarazzante difendere la politica economica di tremonti. Ma non farlo accusando gli altri di essere comunisti è una cosa che rieccheggia tantissimo la litania che il grandissimo Silvio berlusconi ci propina quotidinamente. Non fa onore a lui nè all’intelligenza di chi usa questa tattica. Senza offesa per nessuno.

Cmq mi dispiace, io sullo sfondamento del deficit sono dalle parte di Tremonti, che sta continuando né più né meno la politica di TPS.

Perchè dal primo ministero Tremonti il differenziale Bund-Btp sta crescendo ininterrottamente e ho il sospetto che l’uscita Sacconiana non fosse così campata in aria.

(voglio dire: il crollo del prezzo del petrolio dimostra inoppugnabilmente che era tutta speculazione quella che lo teneva su: è bastato che Tremonti facesse “babau” e si è ridotto a un terzo!)

Solo che obamianamente (cfr mio post) vede nella crisi la grande occasione di rivampare l’interventismo statalista che ridarà guida, spessore e “volume” alle esangui economie private capitaliste.

Infatti dopo tempi grami di forzate divagazioni poco credute e vissute verso il modello lib. bersanian-gavazzian-alesiniano (cui crede oramai solo l’ultimo giapponese Greg., assieme a sedicenti esperti lib della “dismal science”) fatto di “pseudo privatizzazioni ” ad usum Coop, finalmente una sana opportunità di PIANIFCIARE VERAMENTE L’ECONOMIA, mediante inondazioni di soldi di fresco conio statale! E con la scusa di salvare, lo Stato “compera”, “offre lavoro”, SI AFFERMA NEL SUO RUOLO… lo vogliamo dire? COMUNISTA, ecco, l’abbiamo detto.

Cosi’ se fino a sei mesi fa si difendeva l’economia fino all’osso quasi selliana di Padoa Shcioppa e il rientro dal deficit, ora si straparla di rompere gli argini e investire investire investire!
Battute a parte, face the reality dude

Quanto ai veri “stato minimo”, caro Greg., nonostante tutti gli articoli del corriere di piccoli non potranno che ralegrarsi (nei limiti del mala tempora currunt) del minimalismo tremontiano.
ciao, Abr

scusa, eh? Anche se fosse stato un modo per sfidare la sinistra a venire fuori dal bunker, ormai la sinistra, come una pallida cutrettola, c’è cascata con tutte le scarpe.

Quindi, a questo punto le pensioni possono dirsi praticamente riformate, visto che sono sicuro che Calderoli e Sacconi torneranno sui loro passi per regalarci un welfare serio. Se così non sarò, vuol dire che il centrodestra italiano è pieno di cazzari. E a questo punto, per coerenza, ti toccherà votare PD!