<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Hugo Chavez, Presidente (purtroppo)</title>
	<atom:link href="http://www.giornalettismo.com/archives/1189/hugo-chavez-venezuela/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.giornalettismo.com/archives/1189/hugo-chavez-venezuela/</link>
	<description>Riservato a molti eletti</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 23:47:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Di: Chavez: ormai manca solo la proskynesis : Giornalettismo</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/1189/hugo-chavez-venezuela/#comment-39051</link>
		<dc:creator>Chavez: ormai manca solo la proskynesis : Giornalettismo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 16:08:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=1189#comment-39051</guid>
		<description>[...] dittatura ha varie pietre miliari e Chavez le sta superando rapidamente tutte. Io ne avevo parlato qui e qui, ma la situazione evolve in continuazione, e ovviamente verso il [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dittatura ha varie pietre miliari e Chavez le sta superando rapidamente tutte. Io ne avevo parlato qui e qui, ma la situazione evolve in continuazione, e ovviamente verso il [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Il totalitarismo in tre mosse : Giornalettismo</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/1189/hugo-chavez-venezuela/#comment-35701</link>
		<dc:creator>Il totalitarismo in tre mosse : Giornalettismo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 16:01:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=1189#comment-35701</guid>
		<description>[...] SCUOLA, INFORMAZIONE, ECONOMIA - Purtroppo in tutti i paesi occidentali il monopolio governativo dell’istruzione – nonostante i suoi ovvi pericoli – è una cosa di cui ci si vanta addirittura. In Venezuela, invece, la propaganda politica diventerà presto materia d’esame, se si continua così. Il monopolio dell’informazione è invece un problema solo nelle repubbliche delle banane, categoria politica con innumerevoli rappresentanti in America Latina e in Africa, e a cui ogni tanto temo appartenga anche l’Italia. Chavez sembra aver fatto passi da gigante a riguardo. Il monopolio sull’economia è invece così inefficiente, come dimostrò dapprima Mises nel 1920 e successivamente anche la Storia con la caduta dei regimi comunisti, che in genere nei paesi occidentali ci si accontenta di controllare direttamente metà del prodotto nazionale, e di influenzare indirettamente l’altra metà mediante regolamentazioni (e siccome ‘chi paga comanda’, da ciò deriva un potere quasi illimitato di controllare ogni aspetto della vita sociale). Chavez non sembra preoccuparsi troppo dell’inefficienza, complice il boom del prezzo del petrolio, e probabilmente gli effetti deleteri saranno ben visibili solo tra qualche anno. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] SCUOLA, INFORMAZIONE, ECONOMIA &#8211; Purtroppo in tutti i paesi occidentali il monopolio governativo dell’istruzione – nonostante i suoi ovvi pericoli – è una cosa di cui ci si vanta addirittura. In Venezuela, invece, la propaganda politica diventerà presto materia d’esame, se si continua così. Il monopolio dell’informazione è invece un problema solo nelle repubbliche delle banane, categoria politica con innumerevoli rappresentanti in America Latina e in Africa, e a cui ogni tanto temo appartenga anche l’Italia. Chavez sembra aver fatto passi da gigante a riguardo. Il monopolio sull’economia è invece così inefficiente, come dimostrò dapprima Mises nel 1920 e successivamente anche la Storia con la caduta dei regimi comunisti, che in genere nei paesi occidentali ci si accontenta di controllare direttamente metà del prodotto nazionale, e di influenzare indirettamente l’altra metà mediante regolamentazioni (e siccome ‘chi paga comanda’, da ciò deriva un potere quasi illimitato di controllare ogni aspetto della vita sociale). Chavez non sembra preoccuparsi troppo dell’inefficienza, complice il boom del prezzo del petrolio, e probabilmente gli effetti deleteri saranno ben visibili solo tra qualche anno. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Libertyfirst</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/1189/hugo-chavez-venezuela/#comment-7800</link>
		<dc:creator>Libertyfirst</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 12:54:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=1189#comment-7800</guid>
		<description>Si tratta di definizioni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si tratta di definizioni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gio</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/1189/hugo-chavez-venezuela/#comment-7796</link>
		<dc:creator>gio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 12:23:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=1189#comment-7796</guid>
		<description>LF, ti ripeto, la socialdemocrazia europea è socialismo! Non capisco perchè si debba descrivere quest&#039;ultimo come se vivessimo all&#039;inizio secolo scorso! Le dottrine politiche si evolvono, tutte: per milioni di persone in Europa occidentale socialismo significa libertà, democrazia e benessere diffuso, più che in ogni altro paese del mondo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LF, ti ripeto, la socialdemocrazia europea è socialismo! Non capisco perchè si debba descrivere quest&#8217;ultimo come se vivessimo all&#8217;inizio secolo scorso! Le dottrine politiche si evolvono, tutte: per milioni di persone in Europa occidentale socialismo significa libertà, democrazia e benessere diffuso, più che in ogni altro paese del mondo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fabristol</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/1189/hugo-chavez-venezuela/#comment-7765</link>
		<dc:creator>Fabristol</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 09:20:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=1189#comment-7765</guid>
		<description>&quot;Nessun riferimento alla riduzione della povertà o alla diminuzione della mortalità infantile, nessun riferimento alla campagna di alfabettizazzione [...]&quot;

Fa tenerezza vedere che questa frase sarebbe potuta stare benissimo sulla bocca di un missino in riferimento alle politiche del ventennio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Nessun riferimento alla riduzione della povertà o alla diminuzione della mortalità infantile, nessun riferimento alla campagna di alfabettizazzione [...]&#8221;</p>
<p>Fa tenerezza vedere che questa frase sarebbe potuta stare benissimo sulla bocca di un missino in riferimento alle politiche del ventennio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Libertyfirst</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/1189/hugo-chavez-venezuela/#comment-7764</link>
		<dc:creator>Libertyfirst</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 09:03:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=1189#comment-7764</guid>
		<description>Ora che ho sottolineato le assurdità più evidenti del tuo scritto, due o tre riflessioni puntuali.

1. Basta con gli attacchi ad personam. Bisognerebbe fare un corso alle elementari per capire la differenza tra un argomento razionale e una ingiuria di cattivo gusto, purtroppo molti, in primis i troll come te, non sono in grado di distinguere le due cose. O meglio, trascurano gli argomenti e eccellono nell&#039;attacco ad personam.

2. Basta con gli &quot;utili idioti&quot;: la democrazia richiede regole, in primis per vincolare il potere dei governanti, che essendo molto, e molto concentrato, è pericoloso. Le regole costituzionali, i principi del diritto, la supervisione della stampa, i LIMITI DI MANDATO, servono proprio ad evitare derive dispotiche e dittatoriali. Se si crede che ogni limitazione del potere sia una limitazione della sovranità del popolo e della &quot;democrazia popolare&quot;, si va dritti dritti nel dispotismo. Ciò che rende tollerabile la democrazia sono i principi liberali che ne limitano il ruolo e il potere; senza questi, la democrazia non avrebbe alcun vantaggio rispetto ad una dittatura. 

3. E basta con la difesa di ogni pericolo per la libertà e la democrazia che scusi le proprie tendenze dispotiche dietro una fitta coltre di politiche economiche demagogiche e retoriche terzomondiste e antiimperialiste che non c&#039;entrano nulla, e servono solo a distrarre e ad elettrizzare la popolazione. Basta col dare carta bianca a chiunque sappia coniare slogan e muovere le folle sfruttando tra l&#039;altro i benefici di breve termine di politiche economiche insostenibili come l&#039;inflazionismo e lo sfruttamento a fini di consumo di rendite petrolifere che potrebbero volare via in ogni momento.

Penso che tutti i fan di dittatori esotici, da Mugabe a Castro, da Lenin a Mao, da Tito a Kim Jong Il, dovrebbero imparare a memoria questi semplici tre punti... per il bene di libertà e democrazia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ora che ho sottolineato le assurdità più evidenti del tuo scritto, due o tre riflessioni puntuali.</p>
<p>1. Basta con gli attacchi ad personam. Bisognerebbe fare un corso alle elementari per capire la differenza tra un argomento razionale e una ingiuria di cattivo gusto, purtroppo molti, in primis i troll come te, non sono in grado di distinguere le due cose. O meglio, trascurano gli argomenti e eccellono nell&#8217;attacco ad personam.</p>
<p>2. Basta con gli &#8220;utili idioti&#8221;: la democrazia richiede regole, in primis per vincolare il potere dei governanti, che essendo molto, e molto concentrato, è pericoloso. Le regole costituzionali, i principi del diritto, la supervisione della stampa, i LIMITI DI MANDATO, servono proprio ad evitare derive dispotiche e dittatoriali. Se si crede che ogni limitazione del potere sia una limitazione della sovranità del popolo e della &#8220;democrazia popolare&#8221;, si va dritti dritti nel dispotismo. Ciò che rende tollerabile la democrazia sono i principi liberali che ne limitano il ruolo e il potere; senza questi, la democrazia non avrebbe alcun vantaggio rispetto ad una dittatura. </p>
<p>3. E basta con la difesa di ogni pericolo per la libertà e la democrazia che scusi le proprie tendenze dispotiche dietro una fitta coltre di politiche economiche demagogiche e retoriche terzomondiste e antiimperialiste che non c&#8217;entrano nulla, e servono solo a distrarre e ad elettrizzare la popolazione. Basta col dare carta bianca a chiunque sappia coniare slogan e muovere le folle sfruttando tra l&#8217;altro i benefici di breve termine di politiche economiche insostenibili come l&#8217;inflazionismo e lo sfruttamento a fini di consumo di rendite petrolifere che potrebbero volare via in ogni momento.</p>
<p>Penso che tutti i fan di dittatori esotici, da Mugabe a Castro, da Lenin a Mao, da Tito a Kim Jong Il, dovrebbero imparare a memoria questi semplici tre punti&#8230; per il bene di libertà e democrazia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Libertyfirst</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/1189/hugo-chavez-venezuela/#comment-7762</link>
		<dc:creator>Libertyfirst</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 09:01:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=1189#comment-7762</guid>
		<description>Maria Antonia:

Aspettavo con ansia un troll perchè finora non ce n&#039;erano stati...

&quot;Non è che Pietro di Giorgio sia disinformato: lui pratica la controinformazioni propositalmente! Scrive inesattezze a posta, fa parte della sua ideologia e del suo profissionalismo!&quot;

Come tutti i troll, invece che argomentare, passi agli attacchi ad personam. Inutile chiederti come sai che faccio controinformazione professionalmente, per rispondere a questa mia domanda dovresti argomentare, e, come tutti i troll, so che non ci riuscirai.

&quot;Dopo, che fa il metodo “copia ed incolla” è chiarissimo!&quot;

Linkare diversi articoli di giornali professionali è notoriamente copia e incolla. :-)

&quot;Affermare ad esempio che Chavez aiuta i narcotraficanti delle FARC dimostra solo di che lato stà lui, perchè rovescia tutta la realtà, vuole nascondere i fatti veri&quot;

Nessuno nasconde che anche Uribe ha qualche problema di tenuta democratica e diversi contatti con elementi inguardabili, ma che le FARC siano supportate da Chavez lo sanno tutti tranne gli &quot;utili idioti&quot; (nell&#039;accezione tecnica data al termine da Vladimir Lenin) che lo difendono a spada tratta.

&quot;Ma per fortuna il popolo venezuelano appoggia l’uomo che ha il coraggio di affrontare l’impero.&quot;

Per questo motivo Goicoichea è stato picchiato dagli squadristi chavistas...

&quot;Come osate chiamare di dittatore un uomo elleto presidente per 3 volte&quot;

Se tu avessi letto l&#039;articolo invece di trolleggiare con frasi senza senso, avresti notato che ho esplicitamente affermato il contrario. E poi, il consenso più è alto meno è democratico... vuoi raggiungere il 95% bulgaro?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maria Antonia:</p>
<p>Aspettavo con ansia un troll perchè finora non ce n&#8217;erano stati&#8230;</p>
<p>&#8220;Non è che Pietro di Giorgio sia disinformato: lui pratica la controinformazioni propositalmente! Scrive inesattezze a posta, fa parte della sua ideologia e del suo profissionalismo!&#8221;</p>
<p>Come tutti i troll, invece che argomentare, passi agli attacchi ad personam. Inutile chiederti come sai che faccio controinformazione professionalmente, per rispondere a questa mia domanda dovresti argomentare, e, come tutti i troll, so che non ci riuscirai.</p>
<p>&#8220;Dopo, che fa il metodo “copia ed incolla” è chiarissimo!&#8221;</p>
<p>Linkare diversi articoli di giornali professionali è notoriamente copia e incolla. <img src='http://www.giornalettismo.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>&#8220;Affermare ad esempio che Chavez aiuta i narcotraficanti delle FARC dimostra solo di che lato stà lui, perchè rovescia tutta la realtà, vuole nascondere i fatti veri&#8221;</p>
<p>Nessuno nasconde che anche Uribe ha qualche problema di tenuta democratica e diversi contatti con elementi inguardabili, ma che le FARC siano supportate da Chavez lo sanno tutti tranne gli &#8220;utili idioti&#8221; (nell&#8217;accezione tecnica data al termine da Vladimir Lenin) che lo difendono a spada tratta.</p>
<p>&#8220;Ma per fortuna il popolo venezuelano appoggia l’uomo che ha il coraggio di affrontare l’impero.&#8221;</p>
<p>Per questo motivo Goicoichea è stato picchiato dagli squadristi chavistas&#8230;</p>
<p>&#8220;Come osate chiamare di dittatore un uomo elleto presidente per 3 volte&#8221;</p>
<p>Se tu avessi letto l&#8217;articolo invece di trolleggiare con frasi senza senso, avresti notato che ho esplicitamente affermato il contrario. E poi, il consenso più è alto meno è democratico&#8230; vuoi raggiungere il 95% bulgaro?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Libertyfirst</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/1189/hugo-chavez-venezuela/#comment-7758</link>
		<dc:creator>Libertyfirst</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 08:31:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=1189#comment-7758</guid>
		<description>Gio: intendo dire che un sistema socialista non può essere democratico, perchè concentra troppo potere nelle mani della classe dirigente e diventa subito dispotico. Dove lo stato controlla tutto, non c&#039;è libertà di pensiero, o stampa, o associazione. Le socialdemocrazie europee non sono dispotiche perchè lo stato è limitato da costituzioni, vincoli formali e culturali, e il mercat comunque gioca un ruolo importante (non abbastanza).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gio: intendo dire che un sistema socialista non può essere democratico, perchè concentra troppo potere nelle mani della classe dirigente e diventa subito dispotico. Dove lo stato controlla tutto, non c&#8217;è libertà di pensiero, o stampa, o associazione. Le socialdemocrazie europee non sono dispotiche perchè lo stato è limitato da costituzioni, vincoli formali e culturali, e il mercat comunque gioca un ruolo importante (non abbastanza).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gregorj</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/1189/hugo-chavez-venezuela/#comment-7757</link>
		<dc:creator>Gregorj</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 08:28:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=1189#comment-7757</guid>
		<description>maria antonia: &quot;Come osate chiamare di dittatore un uomo elleto presidente&quot;

Prima riga dell&#039;articolo: &quot;Il Venezuela nelle mani di un uomo che non è un dittatore&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>maria antonia: &#8220;Come osate chiamare di dittatore un uomo elleto presidente&#8221;</p>
<p>Prima riga dell&#8217;articolo: &#8220;Il Venezuela nelle mani di un uomo che non è un dittatore&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: M</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/1189/hugo-chavez-venezuela/#comment-7755</link>
		<dc:creator>M</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 08:20:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=1189#comment-7755</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

