Per evitare o diminuire la pirateria hanno chiuso molti siti (win mix o similari) e quello resta il solo modo legale e valido per combattere l’illegalità. Non certo violando un contratto pirvato tra due parti.

Per quanto riguarda la questione della navigazione anonima negli internet point (che sicuramente non rappresenta il motivo principale dell’ inapplicabilità della legge sarkozy), posso dirti che prima di possedere una connessione adsl mi recavo frequentemente negli internet point e non mi è stato mai chiesto di fornire documenti d’ identità e credo che molti centri analoghi consentano al cliente di navigare in via anonima. Mi informerò in merito a questo problema e ti farò sapere. Grazie comunque di aver scritto.

La limitazione nelll’uso delle idee e creazioni altrui è qualcosa nato per favorire e compensare l’inventiva. Accettavamo una limitazione in cambio di un vantaggio generale

Ed è pure una novità piuttosto recente (non credo Mozart avrebbe fatto causa a quacuno che suonava la sua musica, o Dante abbia emesso diffida a chi declamava le sue opere), dovuto alle tecnologie che hanno permesso lo sviluppo di un industria dedita alla produzione e alla distrbuzione e alla promozione dei supporti materiali necessari a trasemttere il messaggio e l’informazione.

Ora le limitazioni fisiche del supporto sono svanite nella maggior parte dei campi. A tutti gli effetti l’industria discografica (ad esempio) non ha nessun vantaggio competitivo industriale su uno qualunque utente di internet. Controlla solo contratti, concessioni e i canali di distribuzione tradizionale. Ovvio che si scateni cosi tentando di bloccare i nuovi canali che non controlla!

Ovvio appunto, e impossibile.

La legenda metropolitana dice che uno deimanager della Sony Music commentando i problemi del P2P disse “prima vendevamo acqua in un deserto, adesso piove. Difficile continuare a vendere allo stesso modo”

Quello che si dice è: La pirateria è un crimine, Se ti becco ti condanno (da legge Urbani) come se facessi rapine in banca, e in PIU ti stacco la linea. E COMUNQUE mi paghi una tassa sui CD perché tanto rubbi lo tessto, e in PIU ti ci metto una tassa sull’ADSL (Perché tutto quello che faccio cmq non frena la pirateria e io devo tener buone le lobby che rompono).

Dato che non riescono a bloccare il fenomeno (è come fermare una valanga con soffiandoci contro) tentano di fare i duri per creare il caso spettacolare: beccare un poveraccio qualunque e bastonarlo a morte sperando che gli altri milioni si spavventino.

Circa lo stacco della linea abbiamo cmq un paio di problemi pratici: chi la decidde? Un giudice? Quindi facciamo un processo. Basta un atto amministrativo? e di che tipo? Che tutele ha l’utente che non si tratti di un errore? Chi ha l’onere della prova e con quali mezzi?

Inoltre che ADSL stacchiamo? se il mio coinquilino scarica possono staccare l’ADSL a me?
Abbiamo una fattispecie di reato se lascio la WiFI aperta e qualcuno si connette?

Se l’ADSL è essenziale per l’attività lavorativa? si può staccare senza valide ragioni e un reato provato con tutti i crismi?

Insomma chi ha avuto questa pensata ha una mentalità in materia di tecnologia che è malapena arrivata alla macchina da scrivere, quella meccanica (e la usa la segretaria perché lui non sa come funziona) e non ha idea di cosa sia internet e la vita moderna. E’ il codice della strada scritto da uno che non ha la patente.

Praticamente inapplicabile escluso che per fare la scena madre della esemplare condanna penale dei genitori di un pischello che usa Emule.