Commenti a: Pirati, non dei Caraibi

Di: abr

abr — Mon, 01 Dec 2008 00:19:58 +0000

Baz, dici che i terroristi hanno agito per via dell’attacco indiano ai pirati? Mah non credo, anche se il recente allineamento agli Usa, in via di rinforzo con Obama, non gli ha certo giovato.

Di: Bazooka x ABR

Bazooka x ABR — Thu, 27 Nov 2008 14:19:10 +0000

Mumbai, november 26. Cosa ti dicevo? Come volevasi dimostrare. Purtroppo. Ciao

Di: Bazooka x ABR

Bazooka x ABR — Sun, 23 Nov 2008 16:46:32 +0000

Hai ragione. Ma io quando fotto ( caco, piscio ecc…)non chiamo al d’Alema o Storace ( un pò di qualunquismo non guasta ogni tanto, và! ) con un certificato e gli chiedo di cacciare in un urna un cartoncino col simbolo da marcare. Non pecco di esibizionismo! Ah! Ah! Ah! Ciao

Di: abr

abr — Sun, 23 Nov 2008 01:42:41 +0000

@bazooka: già, alla fine tutti magnano bevono dormono pisciano e cacano …. e a volte pure fottono. Perchè mai dovrebbero essere migliori di chi li elegge? Ah tutta ‘sto messianismo riversato nella politica!

@luciano: Mi par quelli che: “ma che danno procureranno mai gli immigrati?” e poi scopri che abitano nei quartieri esclusivi con tanto di guardianeria …
(uno di questi, mio conoscente, di sinistra, ha la coppia di servitori in casa, lei cuoca babysitter lui giardiniere autista riparatore tuttofare; clandestini, schiavizzati 24hx6gg. perchè “se non sono bravi li cambio, tanto se ne trovano che han bisogno .. “).

Di: Bazooka x luciano

Bazooka x luciano — Sat, 22 Nov 2008 14:59:45 +0000

Ah!? comprì: ”lotta dura senza premura”.Brutto vizio molto italico quello di saltare sulle ”battaglie” altrui, in mancanza delle proprie(inteso anche come, idee). Forse non ce rimasto altro, tu dici. Non credo.

Di: Bazooka x ABR

Bazooka x ABR — Sat, 22 Nov 2008 14:43:37 +0000

Spero tu non abbia ragione. Ma le tue analisi non sono sbagliate, anzi. I boccaloni italiani ( non ti preoccupare la birra la bevo in lattina )hanno purtroppo il bastone del comando! D’Alema che scambiò la Baraldini in cambio di una sentenza assolutoria sul Cermis e Rutelli in versione clerico-radicale ambientalista con salsa cinefilo weltroniana( nota il w doppio sul cognome in fondo lui non vota di quà e di là dell’atlantico come la Melandri, ma compra immobili in Big Apple per la pupona prediletta). Sempre D’Alema e Clinton che cantano ”for his a jolly good fellow and I saw all of us” e l’Internazionale, uno suona il sax e si fa fare un ”blowjob” mentre gli cade il mondo attorno e sta bombardando Milosevic ( scusa Monica se ti disturbo sul lavoro, ma è così: dalla punta del cock alla punta del Cruise). L’altro fa Red Television scopiazzando italia 1(unoooo) e la Brambilla. Forse si, siamo mal messi. In più Mr. Emanuel senior se ne esce con una battuta d’esordio mandato sugli arabi, che se l’avesse proferita il Caimano meneghino, veniva la fine del mondo mass mediatica sul ”politically uncorrect language”. Speriamo bene. Tra poco è Natale. Ciao

Di: luciano

luciano — Sat, 22 Nov 2008 14:25:15 +0000

Così tanto vi piace l’ordine mondiale a senso unico? E lasciateli piratare in pace!

Di: abr

abr — Sat, 22 Nov 2008 11:55:12 +0000

Miii Bazooka, della serie la strategia mondiale in venti righe: brevi cenni sull’Universo!
Ci provo a emularti (ovviamente vedendo le cose dal versante mio!): identificare in sintesi estrema una causa primaria di tutto l’ambaradam?

Per me è la più che decennale assenza di un vero “ordine mondiale”.
Ai tempi della guerra fredda era inconcepibile il sussistere di uno “spazio” non presidiato da nessuno Stato come è oggi la Somalia. Altrove ci sono nuclei di malviventi, lì c’è un “ecosistema” dove il fenomeno ha assunto dimensioni inaudite rispetto alle altre aree infestate tipo Golfo di Guinea, Molucche-Filippine meriodionali o Mar Cinese meridionale.

Un ordine mondiale post guerra fredda con una unica potenza non poteva che essere UNILATERALE: dopo Reagan (bombe su Gheddafi), Bush Sr. (contro Saddam in Kuwait), Clinton (Bosnia, Kosovo-Serbia, Somalia) abbiamo OPERAZIONI DI POLIZIA INTERNAZIONALE. Nota bene il clamoroso insuccesos della Somalia: vuoi perchè il gioco non vale la candela, gli Usa si ritirano (e con loro tutte le Onu varie e avariate).
Come la crisi subprime, tutti i nodi clintoniani vengono al pettine oggi!

Bush Jr. invece, contrariamente a quanto si pensa da noi, non è un Dems. interventista ma un Rep. “isolazionista”: viene eletto perchè l’America VUOLE USCIRE dal ruolo di gendarme del mondo, serve focalizzarsi sul rapporto economico-strategico con Cina e Pacifico (una specia di dottrina di Monroe rimodernata), fuckoff Europa e Medio Oriente, s’arrangino se ci riescono.

Poi avviene guarda caso il 9-11, e tutto “torna come prima”: gli Usa costretti a spendere e spandere nel vicino oriente (europa, israele, arabia, pakistan) . Strano nevvero?
I consiglieri NeoCon (ex Dems. migrati) lo convincono che l’America HA UNA RESPONSABILTA’ nei riguardi del mantenimento dell’ordine mondiale (politico stregico e quindi anche economico, vedi fonti energetiche), che PARTE dal M.O. Da cui Afghanistan e Iraq.
Poi sarebbe toccato a Siria e Iran e magari anche a Sudan e Somalia. La soluzione del problema Israele sarebe derivata da tutto ciò come un frutto maturo che cade da solo.

Non sono riusciti a portare fino in fondo il “grande disegno strategico NeoCon”: molti nel Mondo l’ordine non lo vogliono, preferiscono “il fermento”. Han dipinto l’operazione Bush jr. come unilaterale (e vorrei anche vedere! Quante divisioni schiera l’Europa o l’Onu?) mentre invece era una assunzione di responsabilità.
E i boccaloni mondiali (sorry), quelli col riflesso condizionato yankee go home, ci sono cascati in pieno.
Ora vedrete, scommettiamo? Obama riprende Bush Jr. dove era rimasto (focus on Cina e Pacifico), succede un attentato micidiale (nuke su Israele o similari) per richiamare indietro l’America.Perchè il MULTILATERALISMO è roba da BOCCALONI GIORNALAI e politicanti populisti: nonsi fanno le nozze coi fichi secchi, l’Europa non può e non vuole spendere per difendere e difendersi, a amggior ragione in epoca di crisi economica.

Quanto ai pirati e alla Somalia, la mia tesi è che sinora stavano “under the radar”, ora hanno rotto e qualcuno si occuperà di loro finche non riscenderanno sotto il livello radar.
ciauz!

Di: Bazooka

Bazooka — Sat, 22 Nov 2008 03:04:05 +0000

Finalmente un pezzo ''free american culture''! A parte gli scherzi Abr, bel pezzo. Il problema è secondo me riconducibile come scrivi, sia alla ''connection'' spartitoria armatori, marinai e pirati( in questo caso per l'equilibrio strategico mondiale fortunatamente, meno rilevante ), sia a un contemporaneo emergere del terrorismo internazionale ''ipotetico'' e velato ( questo più inquietante ed insidioso, come scrivi ). E' questo il problema più serio, perchè penso non sia per niente estranea la ''pasta'' del terrorismo internazionale dal ''piatto'' in questione. Definibile come ''territorialità'' e ''situazione''. A questo punto, hanno fatto bene i militari francesi ( precorrendo gli indiani ) a fine settembre, ad arrembare con ''teste di cuoio speciali'' le barche dei ''pirati'', di fronte alla costa orientale africana, che quasi in un guizzo alla Entebbe, hanno fatto fuori bandane e burattini bandanati. Secondo me dentro le ''barche pirata'' si potrebero annidare passaggi di armi e uomini alla Al-Zarkhawi per intenderci, in fase di ricollocazione ''dormiente'' di cellule terroristiche. E in questo potrebbe essere anche non estranea ''la base'' bin-ladeniana. Al-Quaeda è molto mobile sullo scacchiere africano e non solo. L'Africa è un ottimo snodo di collocamento e passaggio strategico del terrorismo di ogni genere( lontano nel tempo, il blitz dei tedeschi, contro gli uomini della Badher-Meinhoff a Mogadiscio). Ricordo altresì per ciò che riguarda Al-Quaeda, gli attentati a Bali e in altri luoghi in Indonesia e nel mondo, il massacro alla ambasciata americana in Kenia ( in cui perì gran parte del personale locale keniota e anche americano anni fa, prodromico del 9/11 ) e più simili alle scorrerie piratesche attuali, gli attentati alle navi americane di fronte alle coste dello Yemen, fatti con kamikaze provenienti dal mare ( guarda caso ). E gli avvicinamenti più recenti, dei barconi del dittatore sciita Akmhadinejad a una nave di marina americana di fronte alle coste iraniane, prontamente sventato da alcuni colpi di avvertimento ben piazzati. Caso per ora, mai ripetutosi. Meglio vigilare con l'intelligence internazionale e attivare per contro anche una politica di multilateralismo non ingenua, di cui Obama ha già enunciato, accenni e lineamenti programmatici. Vero sbocco, al finalmente si spera concluso programma del ''nuovo ordine mondiale'' iniziato e voluto da Bush senior con Desert Storm, proseguito con la strategia della ''guerra preventiva'' di Wolfowitz e Bush junior. Il che non vuol dire calare le braghe come si usa dire ''dalle parti del porto''. Per rimanere in tema. Ciao ;)

Di: abr

abr — Fri, 21 Nov 2008 15:53:03 +0000

.. l’approccio è quello che funziona (del resto, i russi .. chiedere referenze ai tedeschi dell’est nel ’45 o ai ceceni).

L’impressione è che i pirati somali siano ascesi a livelli mai visti: non è più un collateral, han fatto il salto al professionismo per cui non sarà facile “convincerli” a smettere.