E comunque, se si vuole la pelle degli speculatori, si cominci con il mettere al muro il loro grande capo, un certo Trichet…

http://www.astroenergeutica.it/riflessioni/images2/Fig_2_pv.jpg

anno 2008:

sempre piu’ cinesi ed indiani si sono rotti il cazzo di andare in bici…

Elementi che tengono l’offerta di petrolio greggio giù:

1. La nazionalizzazione gazprom di Putin
2. Le nazionalizzazioni di Chavez
3. La politica ambientalista in Alaska
4. La guerra in Iraq.
5. I problemi con l’Iran.
6. Credit crunch: frena la costruzione di raffinerie, ma vale anche per i pozzi e le trivellazioni.

Elementi che frenano la costruzione di raffinerie:

1. Credit crunch: ci sono meno crediti con cui investire.
2. Instabilità economica: meglio non investire nel lungo termine, è pericoloso. Soprattutto se si tratta di investimenti specifici e non facilmente riadattabili a eventualmente mutate esigenze.

Se il petrolio fosse finito, non si spiegherebbe perchè:

1. Le raffinerie lavorano al 95% della capacità… evidentemente la produzione di greggio non è il ocllo di bottiglia, o non è l’unico collo di bottiglia, perlomeno.

2. Lo spread tra petrolio ad alto tenore di zolfo e quello dolce è molto alto: mancano cioè le infrastrutture per processare il petrolio di scarsa qualità, come quello Iraniano. Pare che ad Hormutz ci siano parcheggiate petroliere piene di petrolio duro, per mancanza di domanda.

Elementi che tendono a frenare il calo dei consumi:

1. Sovvenzionamenti agli automobilisti, in pressochè tutti i paesi del terzo mondo (noi abbiamo le accise a tenere i consumi bassi), come l’Iran o la Birmania o il Venezuela. E soprattutto i sovvenzionamenti al consumo di energia per l’industrializzazione della Cina (si veda l’ultimo articolo di Epistemes sulla Cina: http://epistemes.org/2008/07/09/la-cina-vittima-del-caro-energia/).

Diciamo che non c’è nessuna prova che il petrolio sia diventato più scarso. Forse il petrolio dolce sta per scarseggiare, ma ce n’è di minor qualità e al momento non si sa cosa farne. Poi si può sempre liquefare il carbone, come facevano in Sudafrica durante l’embargo (il DARPA americano ha fatto volare un B1 a velocità supersonica usando carburante sintetico). E di carbone ne abbiamo per 300 anni, basta trovare un modo per liquefarlo.

Qualcuno sa qualcosa degli scisti bituminosi? Pare che sfruttarli per ottenere idrocarburi garantirebbe scorte di carburante (ad alto costo, con la tecnologia attuale) per migliaia di anni… ma l’unica fonte che ho trovato è Lomborg, e non mi fido di fonti uniche.

Lo si prevedeva da anni, beccandosi lo scherno dei positivisti che dicevano “tanto si trovano continuamente nuovi giagimenti”.

http://www.aspoitalia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=3&Itemid=32

La produzione è ormai ferma da anni, la domanda in aumento.

Ormai, per gli operatori del settore, un nuovo giacimento è come la venuta in terra di un nuovo messia…

La speculazione non c’entra nulla, la festa è semplicemente finita. La curva di Hubbert per le risorse minerarie non ha praticamente mai sbagliato.

Tremonti è un bugiardo, che ha giustificato il fallimento della sua politica economica nel precedente governo Berlusconi dando la colpa all’ 11 Settembre (!!!) ed ora è a caccia di nuove palle…

Vedo che i giapponesi di Tremonti non sono migliori del loro maitre a penser (e associare il termine “penser” a Tremonti mi fa tanto ridere…) in quanto ad argomenti… chi come me si è considerato (probabilmente per sbaglio) per tutta la vita di destra è portato naturalmente a ritenere che reazioni assurde come la tua si possano osservare solo a sinistra, dove il senso d’appartenenza alla Chiesa comunista ha sempre giocato un ruolo molto importante, soprattutto man mano che la “superiorità culturale” svaniva nel nulla di una cultura provinciale e senza respiro nè spessore.

Devo dare però ragione, come al solito, al mio amico Wellington, che rimproverandomi amichevolmente per essermi chiesto perchè le idee di Tremonti abbiano tanto successo nonostante la totale mancanza di difensori credibili delle sue idee e di argomenti razionali a sostegno delle sue tesi, mi faceva notare che “Le idee di Tremonti non hanno bisogno di difesa ne’ più e ne’ meno che quelle di Naomi Klein. Sono moral-buoniste-populiste e perciò ben oltre la ragione.”

Fatta l’introduzione, rispondo alle tue domande e alle tue affermazioni.

“Il Clown sei tu che spari sempre a zero su tutti meno che sui comunisti o sinistrorsi.”

Il mio articolo su Chavez l’hai letto? Vuoi le mie opinioni sui sindacati? Hai visto cosa scrivo della cosiddetta “cultura” di sinistra? Io sono un liberale: vivo di libri e odio la politica attiva. Mi consideravo di destra, ma negli ultimi anni ero titubante: grazie a Tremonti ho capito che il legame con la destra non aveva più alcuna ragione d’essere. Oggi al governo c’è la destra: di chi dovrei parlar male, di un PD sotto il 30%? Domani al governo ci sarà la sinistra: ce ne saranno di buoni motivi per parlarne male.

“A che serve avere un blog?”

A fare da altoparlante alle baggianate di Tremonti, no? Me lo insegni tu. A me serve per esprimere e approfondire le mie idee, che ormai chiaramente non sono nè di sinistra nè di destra: sono liberali.

“Fai militanza di sinistra?”

Mi vergogno a dirlo, ma da quando ho 18 anni ho sempre votato il centrodestra. Ho smesso con queste elezioni, votando nullo. Non riprenderò a breve. Nell’unica manifestazione politica che ho fatto m’avevano affibiato un cartello con scritto “Alleanza Nazionale: sezione di Latina”, perchè stavo lì di passaggio a lamentarmi del ribaltone insieme ad altri della CDL. Avevo 17 anni, mi si può scusare.

“Il losco figuro che ha scritto l’articolo è di Nomisma oppure è veramente grullo.”

Grazie. Non sono di Nomisma, quindi, per citare il sergente Hartman, il cerchio si restringe. Quando un adoratore di politici populisti mi ingiuria, sento di aver fatto il mio dovere di cittadino volenteroso che fa riflettere i propri connazionali.

“Sul petrolio non c’è speculazione?? Era stabilito che andasse a 100 dollari/barile e così è stato, è stabilito che andrà a 200 dollari/barile e così purtroppo sarà (speriamo di no).”

Stabilito da chi? Da Bilderberg? Dai Savi Anziani di Sion? Argomenta. Se vuoi ti cerco sul DeMauro il verbo “argomentare”, perchè voi tremontiani conoscete soltanto il verbo “affermare”. Mi sa che confondi comunque il prevedere con il determinare.

“Certo con Nomisma che cura i prezzi in Italia cosa vuoi che scriva Repubblica?”

Ormai sei partito per la tangente, hai perso il contatto con la realtà, sei in preda ad allucinazioni di cospirazioni comuniste per trasformare l’Italia in una Repubblica Popolare… sveglia e torna coi piedi a terra.

“Il signor Miarrampicosuglispecchi tira fuori la sua tesi da far schiantare le budella dalle risate.”

Non ti chiedo nemmeno perchè ti fa ridere l’articolo, visto che tanto so che non l’hai capito. E forse nemmeno letto.

“Ma quello che pubblichi qui, lo leggi prima???”

Beh, io so leggere, questo privilegio lo sfrutto: non faccio commenti avulsi dalla realtà e involontariamente comici.

“Sicuramente non lo leggi, guardi solo da dove viene e il titolo e poi pubblichi.”

Ma di che stai parlando? Ti serve una camomilla? O forse il valium?

“RITIRATI!!! Chiudilo questo inutile blog! chiudilo!”

Sono di buon umore: non ho bisogno delle tue buffonate per divertirmi, ma grazie comunque. Non ricordo chi, diceva che bisogna ringraziare i bifolchi per il loro contributo allo spettacolo.

e lo usano perchà la loro produzione aumenta

ed aumenta perchè i loro costi di produzione bassissimi rendono le loro merci competitive (e non le loro tecnologie che sono ancora elementari)

e sono bassissimi (i costi) perchè i loro lavoratori sono pagati relativamente poco e lavorano molto più che i sindacalizzati europei

se io fossi comunista come il precedente collega commentatore erroneamente accusava i giornalettisti, in nome della tutela sociale dell’ uomo, chiederei condizioni di vita più umane in Cina minacciando ed adottando contingentamenti delle merci cinesi…….

in tal modo otterrei:

protezione per le nostre industrie

limitazione della produzione cinese per la protezione o per l’ aumento dei prezzi (che renderebbe le merci meno appetibili)

riduzione della domanda di petrolio (generata dallo spostamento della produzione verso quei paesi che fanno uso di tale materia prima in misura inferiore per la presenza di fonti di energia alternative)

riduzione del prezzo del petrolio per la riduzione della domanda mondiale….

felicità dell’ uomo medio occidentale ……

e anche dei miei elettori che mi rinnoverebbero l’ incarico per altri 5 anni…..

VOTA ANTONIO LA TRIPPA…..FERMATE IL PERICOLO GIALLO

SE IO FOSSI LA SINISTRA……………..

per essere pignoli, hai definito un forward piu’ che un future

A che serve avere un blog?

Fai militanza di sinistra??

Il losco figuro che ha scritto l’articolo è di Nomisma oppure è veramente grullo.

Sul petrolio non c’è speculazione?? Era stabilito che andasse a 100 dollari/barile e così è stato, è stabilito che andrà a 200 dollari/barile e così purtroppo sarà (speriamo di no).

Certo con Nomisma che cura i prezzi in Italia cosa vuoi che scriva Repubblica??

Il signor Miarrampicosuglispecchi tira fuori la sua tesi da far schiantare le budella dalle risate.

Ma quello che pubblichi qui, lo leggi prima???

Sicuramente non lo leggi, guardi solo da dove viene e il titolo e poi pubblichi.

RITIRATI!!! Chiudilo questo inutile blog! chiudilo!

Su Giornalettismo è uscito un mio articolo sul mito della speculazione sul petrolio, in cui affermo che sebbene la domanda non industriale possa giocare sicuramente un ruolo in alcuni mercati, la speculazione sul petrolio è molto pi…