Alessandro D'AmatoProprio mentre stavamo tutti girati a fare altro, il tema giustizia ci è ripiombato tra capo e collo: “Sequestro di persona; stupro; rapina; furto in appartamento e con strappo. Sono alcuni dei reati puniti con meno di dieci anni e per i quali dunque scatterà lo stop dei relativi processi per effetto 
dell’emendamento al dl sicurezza“, secondo l’Anm, la quale dice che saranno centomila i processi a rischio. Però c’è da dire che, se vuole, Berlusconi può tranquillamente far smettere tutta questa chiacchiera nei suoi confronti, e il metodo è nella legge che ha fatto approvare, più precisamente nell’articolo 8: “L’imputato può richiedere al Presidente del tribunale di non sospendere il processo. Il Presidente del tribunale, valutate le ragioni della richiesta, le esigenze dell’ufficio e lo stato del processo, provvede con ordinanza, notificata con le modalità di cui al comma 3“.
E’ fatta, signori! Abbiamo trovato la quadra. Dopo la sentenza sull’istanza di ricusazione (che il cittadino Berlusconi rispetterà, qualunque fosse l’esito: ci scommettiamo perché sappiamo essere una persona seria), al nostro presidente del Consiglio è concessa la straordinaria opportunità di mettere un’ideale patata in bocca a tutti i suoi detrattori che lo accusano di farsi le leggi per sé! Gli basterà seguire il normale iter di legge, rinunciare a sospendere al processo e far così comprendere all’opinione pubblica che Iddu non pensa soltanto a Iddu. Silvio, lo dico sul serio! Siamo tutti con te! Fallo, fallo, fallo! Se leggi qui, o da qualsiasi altra parte, sappi che siamo pronti a levarci il cappello!
Intanto, sul cartaceo, Repubblica pubblica un bel pezzo di Francesco Merlo su Nicoletta Gandus, il giudice del processo Mills, in parte riprendendo 
alcuni brani dell’articolo di Luigi Ferrarella sul Corriere del giorno prima, dal quale si evince, ad esempio che la signora firmò il famoso appello sul Medio Oriente (che, secondo gli avvocati di Silvio, era contro Berlusconi), ma è ebrea. E poi, che ha assolto Roberto Formigoni, governatore del PdL in Lombardia, in uno dei processi in cui è incappato. Intanto, il procuratore generale di Milano - che esprime in ogni caso un parere non vincolante – dice che va respinta la richiesta di ricusazione in quanto presentata al di fuori dei termini di legge: “In base al codice di procedura penale l’imputato deve presentare la domanda di ricusazione entro tre giorni da quando ne è venuto a conoscenza, ma, precisa il Pg, la difesa del presidente del Consiglio non ha dimostrato che il premier fosse venuto a sapere delle ragioni della ricusazione soltanto il 16 giugno“. Adesso, per comprendere quanto sia valido il ragionamento, bisognerebbe capire se l’onere della prova dell’avvenuta conoscenza spetti alla difesa: sembrerebbe di sì, ad occhio, visto che non c’è l’altra parte nel ricorso.
In questo modo, perlomeno, si riesce a far passare sotto silenzio la modesta – non è un complimento, ma una valutazione – Finanziaria che Giulio Tremonti ha varato ieri. Dalla quale, come scrive Roberto Giovannini sulla Stampa, è scomparsa di botto l’abolizione delle province nelle città metropolitane così come quella delle Comunità Montane. Però sono arrivati 500 milioni di euro per Roma, un anticipo su risorse che lo Stato avrebbe varato a settembre. E Maroni dice che è stato “sventato un colpo basso” perché non c’è stata nessuna elargizione a fondo perduto. Regioni, Province e Comuni sono riusciti a contenere i tagli (rispettivamente da 1 miliardo a 250 milioni, da 360 a 310, da 1540 a 1530 milioni), e sembra tornata in auge l’ipotesi di ripristino del ticket sulle ricette: un gran colpo di classe.
Vignette di Mauro Biani e Controcorrente
Se ti piace quello che scriviamo,
Pingback: ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!
Pingback: diggita.it
Pingback: kligg.org
prima che arrivi il ghedini/pecorella degli ultimi 5 minuti, faccio presente che fra i reati di allarme sociale (non specificati nel testo che rimanda ad articoli del codice penale che a loro volta non specificano le fattispecie di reato precisamente ma solo gli anni di eventuale condanna e i riti correlati) stupro, rapina etc evidentemente non rientrano.
W la sicurezza!
E dire che la loro campagna elettorale s’è basata su una ben orchestrata azione di terrorismo mediatico (arghhh, ci sono ladri e assassini ovunqueeee!!!) seguita dalla propaganda di una fantomatica destra old-style tutta ordine, sicurezza e treni in orario.
Dopo di questa, mi chiedo cosa debba fare uno per finire in galera. Oltre ad essere nato rom e/o extracomunitario, s’intende, quello è il passepartout per le patrie gattabuie.
Ma non solo….vorrei aggiungere…..
Lunedi’ dopo quattordici anni finalmente il mio avvocato potrà esibirsi davanti a un Giudice….
Quattordici anni di sopprusi,dispiaceri….tutto per colpa di un sistema tutto italiano….Giustizia e lavoro (esattoria)
Non sono neppure arrivato al primo grado di giudizio….Ma perchè questo paese è cosi’ di merda!
Io so che potre con altri essere condannato anche se simbolicamente ma perchè non si puo’ chiudere una partita come questa dove non è successo nulla e nessuno si è fatto male……
(diario di un esattore)
la situazione potrà rapidamente essere normalizzata aumentando la durata delle pene dei reati penali anche raddoppiandola o triplicandola (tipo stupro, furto ecc,,,ecc,,,)
ed ancora, eliminando la possibilità di processo a carico degli stranieri sia comunitari che non (e quindi anche i romeni)….per dali soggetti, la relazione degli organi di polizia varrà anche da giudicato e sentenza…….
IO maggioranza …alla faccia dei nolenti o volenti
Ragà mi giungono voci inquietanti sul vostro conto..
Decine di fakes inventati sui commenti..
Il numero delle visite che prolifera con sapienti cliccaggi..
Che delusione a zio..
Grigò da te non me lo sarei mai aspettato..
O forse si ?
Me dispiace..
Veramente..
Uno tutto su un bel blogghino, scrive cose pure interessanti..
E poi me manna tutto a puttane perchè?
Pe frequenta un culattone coglione come Ascione ?
E perdere così ogni credibilità..
Mah..
Che devo di^
Peccato !
Vabbè su..
Continuatte a divertivve cazzeggiando, inventando fakes sui commenti e cliccando saggiamente pe aumenta le visite..
Se vede che più de quello nun siete..
D’altronde oh..
Ognuno è quello che è..
Come se dice..
GIOCHI INNOCENTI PER BIMBI DEFICIENTI !
Zio noi abbiamo sia histats che google analytics a certificare il numero di visite; considera che è in base a quei contatori che si firmano i contratti pubblicitari. Le pass dei contatori le hanno anche quelli che comprano la pubblicità. Come ruberemmo, dunque, non lo comprendo.
Ciò detto pretendo di sapere l’origine di queste calunnie. Se tu (e lui/lei) avete le palle (è questo il momento di dimostrare che non sei tutto chiacchiere e distintivo, zio), sono qua: nomi e link grazie. Sparare cazzate sul conto degli altri quando si è a corto di argomenti, oltre che vile e patetico, è vigliacco. Non eravate uomini consapevoli, voi?
Nomi e link. Non accetto filosofie spicciole stavolta. Nomi e Link, zio.
hai il coraggio di rispondere o cazzeggerai come al tuo solito a corto di argomenti?
se sentimo stocazzo zio, tutto pensavo ma non che fossi un vigliacco senza palle. che delusione doverti attaccare ai pettegolezzi da bar perchè non sei in grado di scrivere un commento argomentato.
Ma dai Loska a zio su..
Ma come pretendi che io o qualsiasi altra persona seria possa fare commenti su un blog che fa l’elogio del TROLL ASCIONE che usa Internet per imbrogliare la gente sui temi della maturità..
Zio, almeno lui non truffa le persone per spillargli soldi. Abbi la decenza di tacere
@Gregorj
Impossibile. Wishful thinking.
Ha già detto che quel processo è ridicolo, che i PM sono estremisti di sinistra, che i giudici sono supini sulla tesi accusatoria, che quel processo non s’ha da fare e che ha già messo in forno un Lodo Schifani 2 proprio per quel processo.
L’eleganza non fa parte del repertorio di miconsenta.
Omnia munda mundi.E viceversa.
D’altronde ci sono click e click. Non tutti i click sono uguali, perbacco.
Ci sono siti, come questo, dove il click è per entrare.
Altri, dove purtroppo invece è per (cercare di) uscire.
Ma dov’è finita la separazione dei poteri?
Ma dov’è finita l’autonomia e l’indipendenza del potere giudiziario?
“LA GIUSTIZIA E’ AMMINISTRATA IN NOME DEL POPOLO”…pardon…errore..”la giustizia è amministrata in nome del premier”…dimostrazione di un giudice alquanto imparziale, terzo…..super partes..che si pronuncia da solo una sentenza di assoluzione dei suoi reati: “leggi fai da te”.
…poveri giudici…..