Io ho fatto notare che stavamo discutendo della scomparsa di un sondaggio (non della successiva apertura dei commenti nello spazio personale del direttore), e che avevo anche ricordato le parole di Romita, e che quindi la prima frase di Francesca (“La lettura della vicenda è incompleta”) mi sembrava inesatta. Sono sicuro che chi legge avrà la maturità di comprendere che non c’è nessuna offesa o attacco personale nel merito della vicenda

e mo’ basta che devo lavorà!

Altrimenti poi succede che Renata Polverini dica durante TV7 “Io penso che la vita non appartenga a noi”, e nessuno la rimbecchi dicendo: “Padronissima lei di pensarla come vuole, ma qui si sta chiedendo se è giusto che ognuno scelga liberamente in casi particolari come questo. Vuole rispondere alla domanda o preferisce recitare un’avemmaria?”.

Ah, un ultimo appunto: capisco che il commento sia riciclato, ma questo non è un blog. E’ invece una testata giornalistica registrata.

E perché è stato tolto? perché un simile risultato era meglio non ricordarlo, almeno secondo quei parlamentari e senatori che ne hanno richiesto la cancellazione e l’hanno ottenuta. C’è poco da chiacchierare

“Scusa se mi permetto, ma la tua lettura di questa vicenda è incompleta”.

Vediamo.

“Il sondaggio (del quale fra l’altro non mi sembra tu abbia dato notizia in questo blog nei giorni scorsi)”

Non capisco la frase fra parentesi. Il più grande Tg nazionale ospita un sondaggio e io dovrei pubblicizzarglielo? Non fa già da sé?

“è stato pubblicato il 13 novembre ed è rimasto attivo fino a sabato, quando sono stati presentati ampiamente i risultati nel corso del Tg1 delle 20″.

Cosa che ho scritto nel pezzo, ricordando la frase di Romita letta il giorno stesso.

“La grande partecipazione e il tema così delicato ci hanno spinto a “fare un passo avanti”, permettendo ai nostri telespettatori/utenti di andare oltre il semplice “sì” o “no” alla sentenza ed esprimere opinioni più complesse e motivate”.

Avete “permesso” agli spettatori di commentare? Davvero? Un’innovazione straordinaria…

“Questa iniziativa è rimasta nell’apertura del sito da sabato fino a questa mattina. E ancora adesso si trova nei lanci di home page”

Sì, ma il sondaggio - con i suoi risultati – è sparito (al momento della scrittura del pezzo non era più raggiungibile, e al suo posto c’era una pagina bianca). Mentre altri vecchi sondaggi sono on line. Di questo si parla nel pezzo. Non d’altro.

“Ma, visto che le reazioni politiche vi interessano così tanto, “

No, non mi interessano (e non capisco il ‘vi’: sono uno a scrivere). Sono felice del commento di BDella Vedova, uno dei pochi parlamentari del PDL (e del PD…) che ha il coraggio di dire quel che pensa, sia quando parla di Tremonti che quando parla di Eluana, ma non capisco come mai tu abbia deciso di riportarmi la sua frase qui. Mi sembra off topic.

Mi interessa invece che il giornalismo ascolti la politica e poi decida in indipendenza, senza farsi influenzare. E mi interessa anche che la tv pubblica dia un’informazione completa e non contribuisca alla disinformazione in questa storia: segnatamente, sarebbe il caso di ricordare agli intervistati durante TV7 che tra un malato di sclerosi, un coma vigile, una difficoltà respiratoria e DICIASSETTE ANNI DI COMA VEGETATIVO c’è qualche piccola, trascurabile differenza. E che quindi il parente che è stato in coma due giorni prima di risvegliarsi o morire non è assolutamente paragonabile al caso Englaro.

Saluti anche a te e buon lavoro

Ciao sono Francesca Oliva, responsabile del sito internet del Tg1 (www.tg1.rai.it). Scusa se mi permetto, ma la tua lettura di questa vicenda è incompleta.

Il sondaggio (del quale fra l’altro non mi sembra tu abbia dato notizia in questo blog nei giorni scorsi) è stato pubblicato il 13 novembre ed è rimasto attivo fino a sabato, quando sono stati presentati ampiamente i risultati nel corso del Tg1 delle 20.

La grande partecipazione e il tema così delicato ci hanno spinto a “fare un passo avanti”, permettendo ai nostri telespettatori/utenti di andare oltre il semplice “sì” o “no” alla sentenza ed esprimere opinioni più complesse e motivate. Alcuni dei nostri colleghi in redazione hanno dato la loro testimonianza e abbiamo chiesto di partecipare con commenti. Da sabato ne sono arrivati a centinaia. Di tutti i tipi. E, spesso, molto più pesanti di un “sono d’accordo” con la senenza della Cassazione.

Invito te e chi ha commentato questo post a leggerli a questo indirizzo

http://pensierieparole.blog.rai.it/2008/11/14/eluana-ecco-le-nostre-opinioni-diteci-la-vostra/

Questa iniziativa è rimasta nell’apertura del sito da sabato fino a questa mattina. E ancora adesso si trova nei lanci di home page.

Ma, visto che le reazioni politiche vi interessano così tanto, porto alla vostra attenzione le dichiarazioni riportate dalle agenzie di Benedetto Della Vedova, che si è soffermato proprio sulla possibilità di dare voce – senza censure – agli italiani:

“L’onorevole Binetti attaca il Tg1,’colpevole’ di consentire agli italiani di esprimere sul sito del telegiornale la propria opinione sulla vicenda Eluana Englaro. Altro che strumentalizzazione, l’onorevole Binetti teme il confronto con l’opinione degli italiani e invoca la censura. Al Tg1, casomai, va in questo caso reso il merito di un informazione senza tabu’, che non teme il confronto con l’opinione della gente”. Lo afferma Benedetto Della Vedova, presidente dei Riformatori Liberali e deputato del Pdl

Naturalmente, se il caso di ELuana ha stimolato le vostre coscienze a prescindere da quanto ha detto questo o quel politico, siete tutti invitati a partecipare a questo confronto. Saluti