Commenti a: Le finestre compiono 25 anni, e sono pronte a volare sulle nuvole http://www.giornalettismo.com/archives/10084/microsoft-25-anni/ Riservato a molti eletti Fri, 10 Feb 2012 23:10:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 Di: mcr http://www.giornalettismo.com/archives/10084/microsoft-25-anni/#comment-130321 mcr Tue, 19 Apr 2011 13:25:22 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=10084#comment-130321 Per pura cultura, Windows 1.0 era semplicemente un'ambiente grafico. Il primo server grafico, cioè quella componente grafica che da il disegno dello spostamento delle finestre e l'interazione tra mouse e tastiera (l'ambiente grafico se lo sceglie l'utente), era stato V Window System, creato nel 1980. Sorvolando sul fatto che l'articolo è un po' vecchiotto, mi pare molto di parte e molto superficiale, avendo usato una versione di GNU/Linux Ubuntu e Arch, posso dire con certezza che i programmi non necessitano assolutamente di essere lanciati da shell, a meno che non ci sia qualche problema e si voglia fare un debug, ma qui è il caso dei programmatori non degli utenti medi come me. Per pura cultura, Windows 1.0 era semplicemente un’ambiente grafico. Il primo server grafico, cioè quella componente grafica che da il disegno dello spostamento delle finestre e l’interazione tra mouse e tastiera (l’ambiente grafico se lo sceglie l’utente), era stato V Window System, creato nel 1980. Sorvolando sul fatto che l’articolo è un po’ vecchiotto, mi pare molto di parte e molto superficiale, avendo usato una versione di GNU/Linux Ubuntu e Arch, posso dire con certezza che i programmi non necessitano assolutamente di essere lanciati da shell, a meno che non ci sia qualche problema e si voglia fare un debug, ma qui è il caso dei programmatori non degli utenti medi come me.

]]> Di: Just http://www.giornalettismo.com/archives/10084/microsoft-25-anni/#comment-15962 Just Mon, 17 Nov 2008 22:59:38 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=10084#comment-15962 Per la cronaca, sono "costretto" momentaneamente ad usare ubuntu qui sul fisso, perché WinXP Sp3 proprio non ne vuole sapere di vedere il mio nuovo, fantastico, sfavillante hard disk SATA2 da 500GB. Ubuntu chiaramente sì, e siccome io su quel disco devo trasferirci la mia roba... Per la cronaca, sono “costretto” momentaneamente ad usare ubuntu qui sul fisso, perché WinXP Sp3 proprio non ne vuole sapere di vedere il mio nuovo, fantastico, sfavillante hard disk SATA2 da 500GB.
Ubuntu chiaramente sì, e siccome io su quel disco devo trasferirci la mia roba…

]]> Di: Just http://www.giornalettismo.com/archives/10084/microsoft-25-anni/#comment-15815 Just Sat, 15 Nov 2008 14:26:14 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=10084#comment-15815 @Andrea: ti dirò, per me in ambito desktop il migliore s.o. mai creato è e resta Windows XP. Linux nella sua incarnazione 'migliore' in questo senso, cioè Ubuntu, resta ancora indiscutibilmente qualche passo indietro, anche se effettivamente ad ogni nuova release che testo mi ritrovo a dover usare la shell sempre di meno (per dire: il comando mount ormai non lo uso più da eoni...) e più cose funzionano bene senza che io debba intervenire per configurare "a mano". @Andrea: ti dirò, per me in ambito desktop il migliore s.o. mai creato è e resta Windows XP. Linux nella sua incarnazione ‘migliore’ in questo senso, cioè Ubuntu, resta ancora indiscutibilmente qualche passo indietro, anche se effettivamente ad ogni nuova release che testo mi ritrovo a dover usare la shell sempre di meno (per dire: il comando mount ormai non lo uso più da eoni…) e più cose funzionano bene senza che io debba intervenire per configurare “a mano”.

]]> Di: Andrea http://www.giornalettismo.com/archives/10084/microsoft-25-anni/#comment-15805 Andrea Sat, 15 Nov 2008 07:17:29 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=10084#comment-15805 @Just Per Just e tutti quelli che pensano che la superiorità di Linux su Windows sia la shell, occorre tenere presente che la shell di windows (la famosa finestra nera che tutti i windows maniaci aborrono) permette di fare amministrare il sistema con (circa) le stesse potenzialità della sua omologa in linux. Un esempio??? come reperisci il MAC address di una scheda di rete se explorer è vittima del worm di turno e il server X si è suicidato perché l,ultimo driver ATI fa c..re senza pietà???? Nelle rispettive shell: ipconfig /all e ifconfig Un secondo esempio??? Se si vuole terminare un programma in esecuzione tutti gli utenti windows SCATTANO con le dita su ctr alt canc, ma pochi sanno che la stessa operazione può essere eseguita come nella shell di Linux (comando Kill) il potentissimo comando NET. Insomma Windows ci sta a tutti sulle p..e, per tanti motivi, ma un giornalismo serio dovrebbe prescindere dalle simpatie: l'unica certezza in questa vicenda è che Linux è il sistema perfetto per chi ha un livello di informatizzazione abbastanza avanzato, mentre windows è alla portata più o meno di tutti. Mac, invece, è il sistema perfetto se ti piace un certo stile, hai un po' di soldi da spendere ed esigenze di applicativi molto standard. (Ma quante volte gli utenti di linux si sono fustigati perché devo cercare su google come funziona l'infame comando "mount" o il malefico "sudo"... bloccatemi!!! potrei continuare per ore...) PS. un amico mi dice sempre:<> e dopo aver ripreso fiato: <> No nella shell di windows non ci sono. Se è per questo non ci sono i comandi whereis, apropos, e tanti tanti tanti tanti altri. Io, per un amore incrollabile della mia onesta intellettale rispondo sempre: <> Insomma: la shell è un po' uno stile di vita: ma veramente sarebbe possibile convincere qualcuno ad usare una shell solo perché è "potente"???? io faccio consulenze informatiche da quando windows2000 faceva lacrimare gli utenti di felicità e non ho mai conosciuto nessuno utente medio contento di usare la tastiera... @Just
Per Just e tutti quelli che pensano che la superiorità di Linux su Windows sia la shell, occorre tenere presente che la shell di windows (la famosa finestra nera che tutti i windows maniaci aborrono) permette di fare amministrare il sistema con (circa) le stesse potenzialità della sua omologa in linux.
Un esempio??? come reperisci il MAC address di una scheda di rete se explorer è vittima del worm di turno e il server X si è suicidato perché l,ultimo driver ATI fa c..re senza pietà????
Nelle rispettive shell: ipconfig /all e ifconfig
Un secondo esempio???
Se si vuole terminare un programma in esecuzione tutti gli utenti windows SCATTANO con le dita su ctr alt canc, ma pochi sanno che la stessa operazione può essere eseguita come nella shell di Linux (comando Kill) il potentissimo comando NET.

Insomma Windows ci sta a tutti sulle p..e, per tanti motivi, ma un giornalismo serio dovrebbe prescindere dalle simpatie: l’unica certezza in questa vicenda è che Linux è il sistema perfetto per chi ha un livello di informatizzazione abbastanza avanzato, mentre windows è alla portata più o meno di tutti.
Mac, invece, è il sistema perfetto se ti piace un certo stile, hai un po’ di soldi da spendere ed esigenze di applicativi molto standard.

(Ma quante volte gli utenti di linux si sono fustigati perché devo cercare su google come funziona l’infame comando “mount” o il malefico “sudo”… bloccatemi!!! potrei continuare per ore…)

PS.
un amico mi dice sempre:<> e dopo aver ripreso fiato: <>
No nella shell di windows non ci sono. Se è per questo non ci sono i comandi whereis, apropos, e tanti tanti tanti tanti altri.
Io, per un amore incrollabile della mia onesta intellettale rispondo sempre:
<>

Insomma: la shell è un po’ uno stile di vita: ma veramente sarebbe possibile convincere qualcuno ad usare una shell solo perché è “potente”????
io faccio consulenze informatiche da quando windows2000 faceva lacrimare gli utenti di felicità e non ho mai conosciuto nessuno utente medio contento di usare la tastiera…

]]> Di: Just http://www.giornalettismo.com/archives/10084/microsoft-25-anni/#comment-15803 Just Sat, 15 Nov 2008 01:27:26 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=10084#comment-15803 @Andrea: "La shell mi fa molto felice, ma per molte altre persone dgtare sulla tastira e solo un inutile perdita di tempo…" La shell è uno strumento estremamente potente, io vorrei un sistema che permetta di utilizzarne una ma che sia usufruibile con soddisfazione anche da chi non la vuole (perché non la sa) usare. Guardaunpo', proprio Microsoft nell'era dei sistemi operativi strafighi con le finestre 3D trasparenti che svolazzano e degli schermi multitouch, annuncia che Windows 7 sarà dotato della nuova Powershell2. Ma tu pensa... ;) @Andrea: “La shell mi fa molto felice, ma per molte altre persone dgtare sulla tastira e solo un inutile perdita di tempo…”

La shell è uno strumento estremamente potente, io vorrei un sistema che permetta di utilizzarne una ma che sia usufruibile con soddisfazione anche da chi non la vuole (perché non la sa) usare.
Guardaunpo’, proprio Microsoft nell’era dei sistemi operativi strafighi con le finestre 3D trasparenti che svolazzano e degli schermi multitouch, annuncia che Windows 7 sarà dotato della nuova Powershell2. Ma tu pensa… ;)

]]> Di: Andrea http://www.giornalettismo.com/archives/10084/microsoft-25-anni/#comment-15799 Andrea Fri, 14 Nov 2008 22:39:55 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=10084#comment-15799 @EsseEmme Devo dire che ho un po' di esperienza di linux e Mac ce le ho.... ma a parlare devono essere i fatti quindi ti chiedo con quanta facilità puoi installare una tavoletta grafica senza i relativi driver su Linux e Mac. Perché, si può pure girarci intorno, ma il successo di Winzoz, prima che nella qualità del codice con cui è stato scritto, sta nell'abbondanza di hardware a buon mercato di cui sono disponibili i DRIVER!!!! Potremmo parlare di Winmodem, ma orami sono fuorimoda, quindi propondo un altro esempio... la sincronizzazione dei pda con Linux o Mac... quante volte funziona? con quali modelli? si puo usare il telfono come modem quando si è in viaggio??? Gli hotkey dei notebook... le loro piccole webcam? Risulta a qualcuno che i produttori eseguano delle configurazioni con Linux? @Just La shell mi fa molto felice, ma per molte altre persone dgtare sulla tastira e solo un inutile perdita di tempo... @EsseEmme
Devo dire che ho un po’ di esperienza di linux e Mac ce le ho…. ma a parlare devono essere i fatti quindi ti chiedo con quanta facilità puoi installare una tavoletta grafica senza i relativi driver su Linux e Mac. Perché, si può pure girarci intorno, ma il successo di Winzoz, prima che nella qualità del codice con cui è stato scritto, sta nell’abbondanza di hardware a buon mercato di cui sono disponibili i DRIVER!!!!
Potremmo parlare di Winmodem, ma orami sono fuorimoda, quindi propondo un altro esempio… la sincronizzazione dei pda con Linux o Mac… quante volte funziona? con quali modelli? si puo usare il telfono come modem quando si è in viaggio???
Gli hotkey dei notebook… le loro piccole webcam? Risulta a qualcuno che i produttori eseguano delle configurazioni con Linux?

@Just
La shell mi fa molto felice, ma per molte altre persone dgtare sulla tastira e solo un inutile perdita di tempo…

]]> Di: Just http://www.giornalettismo.com/archives/10084/microsoft-25-anni/#comment-15696 Just Fri, 14 Nov 2008 11:07:20 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=10084#comment-15696 <blockquote>Parliamo piuttosto di USB, esiste dal 96, ha iniziato a funzionicchiare solo dal windows 2000 (con sp) in avanti, in XP si e’ dovuto aspettare il service pack2 prima di avere un parvenza di funzionamento. </blockquote> Eh? Su Win98 funzionava installando un driver apposito, su Win2000 e WinXP che io ricordi c'è sempre stato almeno il supporto a Usb 1.0 Su linux... mai avuto particolari problemi con l'usb, ma per troppo tempo i desktop environment principali (kde e gnome) non sono riusciti a fare cose elementari tipo montare in automatico una chiavetta usb, quando viene inserita, o un harddisk esterno.

Parliamo piuttosto di USB, esiste dal 96, ha iniziato a funzionicchiare solo dal windows 2000 (con sp) in avanti, in XP si e’ dovuto aspettare il service pack2 prima di avere un parvenza di funzionamento.

Eh?
Su Win98 funzionava installando un driver apposito, su Win2000 e WinXP che io ricordi c’è sempre stato almeno il supporto a Usb 1.0

Su linux… mai avuto particolari problemi con l’usb, ma per troppo tempo i desktop environment principali (kde e gnome) non sono riusciti a fare cose elementari tipo montare in automatico una chiavetta usb, quando viene inserita, o un harddisk esterno.

]]> Di: Gateo http://www.giornalettismo.com/archives/10084/microsoft-25-anni/#comment-15685 Gateo Fri, 14 Nov 2008 09:22:54 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=10084#comment-15685 "Volgiamo parlare di schede d’acquisizione video???" Parliamo piuttosto di USB, esiste dal 96, ha iniziato a funzionicchiare solo dal windows 2000 (con sp) in avanti, in XP si e' dovuto aspettare il service pack2 prima di avere un parvenza di funzionamento. E non a caso quel driver e' di esclusiva competenza di microsoft. Inoltre non sono un linux maniaco ma ti segnalo che il mio server di posta con Debian si ferma solo se manca la corrente. “Volgiamo parlare di schede d’acquisizione video???”

Parliamo piuttosto di USB, esiste dal 96, ha iniziato a funzionicchiare solo dal windows 2000 (con sp) in avanti, in XP si e’ dovuto aspettare il service pack2 prima di avere un parvenza di funzionamento.
E non a caso quel driver e’ di esclusiva competenza di microsoft.
Inoltre non sono un linux maniaco ma ti segnalo che il mio server di posta con Debian si ferma solo se manca la corrente.

]]> Di: Just http://www.giornalettismo.com/archives/10084/microsoft-25-anni/#comment-15678 Just Fri, 14 Nov 2008 09:06:08 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=10084#comment-15678 L'ultima ubuntu alla partenza riconosce, configura e avvia il mio rottame di scheda wi-fi senza dover toccare nulla. Figo! :D <blockquote> ma oltre questo basta fare una domanda a linux/mac maniaco di turno: Con quale semplicità si riesce ad installare una periferica sui loro amati PC???? Volgiamo parlare di schede d’acquisizione video??? </blockquote> Ce l'avevo, e veniva riconosciuta e configurata correttamente totalmente in automatico. Ti parlo di anni fa e di una vecchia Mandrake, pensa adesso... <blockquote> Su linux le schermate blue non esistono nel senso cheb quando tutto è bloccato (e succede più spesso di quanti i linux maniaci volgliano ammettere…) in realtà è la sola intetrfaccia grafica ad essere “piantata”. </blockquote> Bel vantaggio, no? ;) L’ultima ubuntu alla partenza riconosce, configura e avvia il mio rottame di scheda wi-fi senza dover toccare nulla. Figo! :D

ma oltre questo basta fare una domanda a linux/mac maniaco di turno:
Con quale semplicità si riesce ad installare una periferica sui loro amati PC???? Volgiamo parlare di schede d’acquisizione video???

Ce l’avevo, e veniva riconosciuta e configurata correttamente totalmente in automatico. Ti parlo di anni fa e di una vecchia Mandrake, pensa adesso…

Su linux le schermate blue non esistono nel senso cheb quando tutto è bloccato (e succede più spesso di quanti i linux maniaci volgliano ammettere…) in realtà è la sola intetrfaccia grafica ad essere “piantata”.

Bel vantaggio, no? ;)

]]> Di: EssEmme http://www.giornalettismo.com/archives/10084/microsoft-25-anni/#comment-15677 EssEmme Fri, 14 Nov 2008 08:50:11 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=10084#comment-15677 @Massimiliano. Io ricordavo l'acronimo con D per Disk, sono andato a verificare qui e là le mie memorie e sembrerebbe che effettivamente il MS-DOS è il Disk Operating System della Microsoft. Altrettanto vero è che Bill Gates comprò da Bill Paterson un sistema operativo QDOS (Quick and dirt OS) - su cui basò il suo DOS - che doveva essere quel giusto diverso per non incorrere in problemi legali dal CP/M allora in uso da IBM per i propri computer. Quindi non ci sono errori nel testo dell'articolo, ma con il tuo contributo abbiamo potuto raccontare la storia del papà del Disk Operating System della Microsoft. @Andrea Da quanto tempo non lavori su un Mac o su una distribuzione Linux di ultima generazione? il plug and play è talmente evoluto che riescono a leggere hardware che normalmente Windows non conosce o riconosce. Ci sono ovviamente - per quanto riguarda Linux - ancora dei buchi. Ma è un sistema in continua evoluzione e gratuito. Se trovo un baco so di non aver speso 300 euro per la licenza di un sistema operativo che mi usa come cavia e che la sua stessa società vuole abbandonare dopo pochi anni. @Massimiliano.
Io ricordavo l’acronimo con D per Disk, sono andato a verificare qui e là le mie memorie e sembrerebbe che effettivamente il MS-DOS è il Disk Operating System della Microsoft.

Altrettanto vero è che Bill Gates comprò da Bill Paterson un sistema operativo QDOS (Quick and dirt OS) – su cui basò il suo DOS – che doveva essere quel giusto diverso per non incorrere in problemi legali dal CP/M allora in uso da IBM per i propri computer.

Quindi non ci sono errori nel testo dell’articolo, ma con il tuo contributo abbiamo potuto raccontare la storia del papà del Disk Operating System della Microsoft.

@Andrea
Da quanto tempo non lavori su un Mac o su una distribuzione Linux di ultima generazione? il plug and play è talmente evoluto che riescono a leggere hardware che normalmente Windows non conosce o riconosce. Ci sono ovviamente – per quanto riguarda Linux – ancora dei buchi. Ma è un sistema in continua evoluzione e gratuito. Se trovo un baco so di non aver speso 300 euro per la licenza di un sistema operativo che mi usa come cavia e che la sua stessa società vuole abbandonare dopo pochi anni.

]]>