@gianni:
appunto ho detto “matematica finanziaria”, perché quella ti dice cosa è un tasso e cosa significa nominale o effettivo, e non puoi usarla se non sai due o tre cose di matematica generale. Il diritto non c’entra.

il mio discorso è diverso. Ben vengano vespai promossi dalle associazioni dei consumatori quando vi sono i motivi validi per cui sollevarli. Come non disconosco il valore di dette associazioni per battaglie del passato. Se hai letto bene ho scritto “sono diventati” [ergh!errore, ovviamente era "diventate"] e non “sono”, perché purtroppo partendo bene poi si sono fatte prendere dal cosiddetto “delirio di onnipotenza” che colpisce quasi sempre i vari “difensori dei deboli”. Sintomo che li porta a fidarsi sempre più e solo di loro stessi, in pratica, e a prendere lucciole per lanterne.

Vedi il mio esempio sui muti a tasso fisso/variabile: credi che qualcuna di dette associazioni abbia fatto “mea culpa”? Figurati.

Oppure pensa solo alle soluzioni che hanno proposto per il caro alimentari: “potete vendere la pasta sotto costo!” (Anna Bartolini a “Mi manda Rai tre” settimana scorsa). Ti pare una soluzione di buon senso? E ti pare che studiare il problema sia solo sbattere la parola “speculazione” ad ogni pie’ sospinto?

a nostra volta dobbiamo rifarci su qualcuno

ci fanno assumere personale per il quale non bastano nemmeno le scrivanie, ci fanno erogare stipendi a dx e a sx a chicco e sia

ci obbligano a partecipare in cordate di salvataggio a enti e società decotte……, a comprere la munnezza dei titoli per fare un piacere a tizio ed a caio

che volete ?

lo stato ci penetra, noi penetriamo (e ci pappiamo gli stipendi)