Uranio impoverito: il mito, i fatti

11/11/2008 - PERICOLO - Nessuno dice che faccia bene, sia chiaro: semplicemente non è quel demonio che qualcuno vuol dipingere e la sua eliminazione non cambierebbe nulla. Anzi. Per capire quanto sia assurda e infondata la campagna avviata contro l’utilizzo dell’uranio impoverito a

     
 

di

PERICOLO - Nessuno dice che faccia bene, sia chiaro: semplicemente non è quel demonio che qualcuno vuol dipingere e la sua eliminazione non cambierebbe nulla. Anzi. Per capire quanto sia assurda e infondata la campagna avviata contro l’utilizzo dell’uranio impoverito a scopi militari, val la pena soffermarci su una considerazione: chi non utilizza uranio impoverito per i propri penetratori e le proprie corazzature, è costretto a utilizzare un materiale grossomodo equivalente quanto a prestazioni e caratteristiche. Questo materiale è il tungsteno.  Tutti (senza eccezione alcuna) i paesi del mondo utilizzano a profusione il tungsteno nei proiettili anticarro e nelle corazzature. Ebbene, è stato dimostrato scientificamente che il tungsteno è altamente cancerogeno e numerosi scienziati ritengono che esso causi una serie di malattie tra cui la leucemia nei bambini.

GUAI A PARLARE - Eppure, chi mette al bando il DU compra il tungsteno: è cancerogeno, è pericoloso, ma ha il vantaggio di non irritare pacifisti, ambientalisti e anti-americani. La verità è che tutte le polveri fini di metalli, specialmente quelli duri, sono tossiche. Che si usi DU, tungsteno o altro, il risultato è sempre quello di contaminare in qualche modo l’ambiente che ci circonda. Un po’ come quando guidiamo la nostra auto: immettiamo nell’aria gas tossici, contaminiamo l’ambiente attraverso l’usura dei pneumatici… tutti noi diffondiamo ogni giorno sostanze nocive e cancerogene in misura di gran lunga maggiore a quella di un combattimento militare più o meno intenso ma comunque circoscritto nel tempo e nello spazio, e nessuno perde il sonno per questo. Ma guai a parlare di uranio impoverito…

     
 

5 Commenti

  1. vedete cosa succede ad inserire immagini di altri siti?

    che ve la cambiano

    avrebbero potuto mettervi anche una foto oscena al posto di una gif bianca

  2. marblestone scrive:

    Complimenti. Anche in questo caso l’indagine è molto precisa ed utile
    Marble

  3. Gateo scrive:

    Pero’ non e’ bello, dopo il mito del fosforo a Falluja mi distruggi anche quello del velenosissimo uranio impoverito.
    Io l’avevo bevuta, mo mii fai sentire nu poco fesso.
    Pero’ il controllo della mente tramite l’HAARP almeno e’ tutto vero, no?

    Giusto?

    E nel 2012?

  4. John scrive:

    E nel 2012… si scoprirà che avevano letto male le date dei Maya ed in realtà era il 2021… e la saga continuerà…!

  5. icy scrive:

    Bello l’articolo, complimenti.

    Però circa il tungsteno:
    “However, there is not enough data to support a link between tungsten and leukemia at this time.”
    (dal tuo link) ;)

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

*

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Ultime Notizie